不可抗力条項とは？災害・システム障害・感染症で契約責任をどう整理するか

こんにちは。LegalAgent 代表弁護士の朝戸です。

不可抗力条項は、自然災害、感染症の流行、システム障害など、当事者の合理的な努力だけではコントロールできない事態が発生した際に備える条項です。事業の継続を揺るがすような非常事態が生じたとき、契約上の債務不履行責任や費用の負担をどのように処理するかをあらかじめ取り決めておく役割を担います。

契約書に定型文として置かれていることが多い条項ですが、条項の有無や文言の設計によって、危機発生時における企業の金銭的・法的な負担は大きく変わります。

災害や障害発生時の責任分担を定める契約条項の確認を弁護士に依頼したい企業は、企業法務の経験がある弁護士が継続して契約審査や相談を引き受ける法務アウトソーシングに依頼できます。

不可抗力の成立要件と対象事由

不可抗力条項とは、当事者の合理的な支配を超える事由によって契約上の義務を履行できなくなった場合に、損害賠償責任の免除や履行期限の猶予、契約解除などを定める条項です。対象となる事由としては、地震や台風などの自然災害、感染症の蔓延、戦争やテロのほか、契約によっては電力・通信障害、クラウドサービスの停止、サイバー攻撃、サプライチェーンの途絶まで列挙される例があります。

ただし、事由を広く列挙すれば安心というわけではありません。対象事由を広げすぎると、通常の事業リスクまで免責されてしまい、相手方の履行を期待できなくなるおそれがあります。逆に限定しすぎると、想定した災害が起きても、契約上の猶予や免責を利用できないおそれがあります。列挙された事由が自社の事業において現実に想定されるリスクと釣り合っているかを見極めます。

さらに留意すべきなのは、契約書に対象事由が列挙されているからといって、事象が発生すれば当然に免責されるわけではないという点です。契約がどの範囲の事由を対象とし、免責にどのような条件を付けているかを確認します。事態を合理的に管理・回避できたか、履行の遅れや不能がその事由によって生じたか、代替対応が可能だったかなどを、契約内容と実際の状況に照らして検討します。なお、契約書に不可抗力条項が存在しない場合であっても、民法415条に基づく債務者の帰責事由の有無という法定の規律によって損害賠償責任の有無が判断されます。

免責される義務の切り分けと通知・代替措置

不可抗力が発生した際に、どの義務が免責され、どの義務が存続するのかの切り分けは実務上極めて大切です。

商品の納品義務や役務提供義務については、不可抗力によって履行遅滞の損害賠償責任を免れることが一般的です。しかし、既に発生している支払義務や秘密保持義務、個人情報漏えい時の報告義務は、免責の対象かを別に確認します。とりわけ金銭債務については、民法419条3項において「不可抗力をもって抗弁とすることができない」と法定されており、金銭債務の履行遅滞については、不可抗力を理由に損害賠償責任を免れることは原則としてできません。災害が発生したからといって代金支払義務が当然に消滅するわけではなく、支払期限の猶予などを認めるかどうかは契約上の明示的な合意や事後の個別協議による別の問題となります。異常時であっても維持すべき義務が免責の対象に紛れ込んでいないかを確かめておきます。

また、不可抗力事由が発生した直後の初動として、相手方への通知義務が設定されます。影響の程度や復旧・履行再開の見込みを速やかに通知する旨を定めます。「事象発生から24時間以内の通知」といった取り決めは契約設計の一例であり、法律上画一的な通知期限が存在するわけではありません。自社の初動体制に照らして現実的な期限と報告内容を設定することが必要です。通知先と担当部署も決めておきます。

通知に加えて、損害の拡大を防ぐための合理的な代替措置も論点となります。物流ルートが遮断された場合に代替手段を探索する義務や、クラウド障害発生時にバックアップ環境へ切り替える義務など、費用や実現可能性を踏まえて、どこまで対応するかを取り決めておきます。提供者側が免責を求める場合にも、利用者側が必要とする連絡や代替策の協議をあわせて定めると、異常時の対応を具体化できます。

長期化時の契約解除と財産清算

不可抗力による影響が一時的であれば、履行期限の延長やスケジュールの再調整で対応できる場合があります。しかし、部材の供給停止やサービスの停止が数か月にわたって長期化する場合、契約を終了させる出口設計が必要となります。

何日間事象が継続した場合に契約を解除できるのか、解除権は双方に認められるのか影響を受けた側の一方のみか、そして解除された場合に既履行部分の対価や前払金、仕掛品の費用をどのように清算するのかを明確にしておきます。なお、民法上の法定解除（民法541条、542条）においては、原則として債務者の帰責事由は不要とされていますが、契約書において解除の要件や清算方法を具体的に定めておくことで、終了を判断する時期や精算方法を確認しやすくなります。

契約類型ごとの実務課題と平時の備え

不可抗力条項の作用は、契約の類型によっても大きく異なります。

SaaSやIT関連の契約では、サービス障害やSLA（サービス水準合意）、セキュリティインシデントと不可抗力条項の線引きが問題となります。クラウド障害や回線障害が不可抗力に含まれる場合であっても、ベンダー側の管理不備やセキュリティ対策の不手際によって生じた障害まで不可抗力として免責されてしまうと、利用者側の負担が過大になります。SLAが対象とする障害と適用除外を確認し、不可抗力条項との関係を明確にします。バックアップやデータ消失時の復旧対応を誰が担うのかも、サービス仕様と突き合わせます。

製造や物流といったサプライチェーンに関わる契約では、原材料の不足や輸送障害が生じた際の供給配分が焦点となります。供給が不足した際にどの顧客へ割り当てるか、代替品を使えるか、価格を変更できるかを確認します。代替品の調達費用や高騰した物流費を誰が負担するかも、調整の手順を決めておきます。

有事の際に条項を機能させるためには、平時からの運用体制の整備が欠かせません。契約書に迅速な通知義務を定めていても、社内の事業継続計画（BCP）や緊急連絡網が整備されていなければ、条項を遵守することは困難です。あわせて、事象が発生した際には、契約相手だけでなくその先にいるエンドユーザーへの説明が必要になる場合もあります。対外的な公表基準や説明内容と契約上の免責範囲に矛盾が生じないよう、個別連絡と公表の使い分け、説明時期、問い合わせ窓口を決め、想定問答を準備しておきます。

よくある質問

不可抗力条項とはどのような条項ですか？

当事者の合理的な支配を超える事由で義務を履行できない場合に、責任免除や履行期限の猶予、契約解除などを定める条項です。自然災害や感染症の流行、システム障害など合理的な努力では制御できない事態において、債務不履行責任や費用負担の処理をあらかじめ取り決めておくためです。条項がない場合でも民法415条に基づき責任の有無が判断されると解されています。

災害が発生した場合は代金の支払義務も不可抗力として免責されますか？

金銭債務の履行遅滞については原則として不可抗力を理由に免責されません。民法419条3項で不可抗力をもって抗弁とすることができないと定められているためです。災害が発生しても代金支払義務が当然に消滅することはなく、支払期限の猶予などは契約上の明示の合意や事後の個別協議による別の問題になると解されています。

契約書に対象事由が列挙されていれば発生時に当然に免責されますか？

事態が発生したからといって当然に免責されるわけではありません。事態を合理的に管理・回避できたか、履行遅れや不能がその事由により生じたか、代替対応が可能だったかを実情に照らして判断するためです。契約書に対象事由が列挙されていても、契約が定める範囲や免責の条件を満たす必要があると考えられています。