法務における生成AI活用法
法務部・法律事務所が生成AIを契約レビュー、リサーチ、ドラフト、ナレッジ管理に使う方法を扱います。
注目記事
LegalAgent AI法務ラボから、まず読んでいただきたい記事をピックアップしています。
DealroomにLegal Agentの企業プロフィールが掲載されています
グローバル企業データベースDealroomに、Legal Agentの事業概要、代表朝戸の経歴、資金調達情報が英語で掲載されています。2026年8月29日時点で掲載を確認しました。
外部リンクを開くFIRST CVCにLegal Agentの企業情報が掲載されています
FIRST CVCのスタートアップ企業情報に、Legal Agentの事業モデル、提供価値、対象顧客、Wordアドイン型サービスの情報が掲載されています。2026年8月29日時点で掲載を確認しました。
外部リンクを開くKEPPLEにLegal Agentの企業プロフィールが掲載されています
KEPPLEの企業データベースに、Legal Agentの事業概要、代表朝戸、関連するインタビューおよび資金調達記事が掲載されています。2026年8月29日時点で掲載を確認しました。
外部リンクを開く
法務DDのデータルーム整備｜資料の版管理とAIが読める資料の置き方
版の混ざった契約書やscan001のままのファイル名では、AIを使っても法務DDは速くなりません。AIと人が同じ前提で読める資料管理の方法と、開示前に決めておく個人情報の扱いを取り上げます。
記事を読む法務における生成AI活用法の記事
法務部・法律事務所が生成AIを契約レビュー、リサーチ、ドラフト、ナレッジ管理に使う方法を扱います。
DealroomにLegal Agentの企業プロフィールが掲載されています
グローバル企業データベースDealroomに、Legal Agentの事業概要、代表朝戸の経歴、資金調達情報が英語で掲載されています。2026年8月29日時点で掲載を確認しました。
外部リンクを開くFIRST CVCにLegal Agentの企業情報が掲載されています
FIRST CVCのスタートアップ企業情報に、Legal Agentの事業モデル、提供価値、対象顧客、Wordアドイン型サービスの情報が掲載されています。2026年8月29日時点で掲載を確認しました。
外部リンクを開くKEPPLEにLegal Agentの企業プロフィールが掲載されています
KEPPLEの企業データベースに、Legal Agentの事業概要、代表朝戸、関連するインタビューおよび資金調達記事が掲載されています。2026年8月29日時点で掲載を確認しました。
外部リンクを開く法務DDのデータルーム整備｜資料の版管理とAIが読める資料の置き方
版の混ざった契約書やscan001のままのファイル名では、AIを使っても法務DDは速くなりません。AIと人が同じ前提で読める資料管理の方法と、開示前に決めておく個人情報の扱いを取り上げます。
記事を読む『会社法務A2Z』2026年9月号に代表朝戸の寄稿が掲載されました
第一法規『会社法務A2Z』2026年9月号に、代表の朝戸による「生成AI時代の法律事務所Legal Agent ─AI Native Law Firmとしての挑戦─」が掲載されました。
外部リンクを開く
AI議事録ツールと守秘義務｜NDA対象会議の録音・入力で起きる整理漏れ
NDA締結先との商談でAI議事録ツールを使うと、録音データが外部サーバーへ送られ、秘密情報の第三者開示に当たり得ます。告知・契約解釈・規約確認・社内線引きの四段階で判断が変わります。
記事を読む
AIによる顔・声の利用と人格的権利｜企業が広告制作で確認すべき許諾の設計
本人の声に似せたAI音声や生成した人物イメージを広告に使うとき、許諾の範囲・期間・改変・二次利用のどこまで契約で詰めたかが、利用停止や損害賠償請求の分かれ目になります。
記事を読む
社内文書をRAGで検索させたい｜資料の種類で変わる著作権リスク
自社の議事録と購入した実務書とでは、RAGに投入したときの著作権リスクが違います。著作権法30条の4と47条の5の枠組みを踏まえ、資料の仕分けと出力設計をどう決めるかを取り上げます。
記事を読む
学習用データセット利用許諾契約｜提供側と開発側で詰めるべき権利の切り分け
データを渡した側とAIを開発した側のどちらに学習済みモデルの権利が残るのかは、契約に書かない限り決まりません。利用目的の絞り方から個人情報の処理責任、契約終了時のモデルの扱いまで、締結前に詰める論点をまとめました。
記事を読む
AIエージェントの権限設計｜発注・送信を任せる前に決めること
AIエージェントに発注や送信を任せる前に、実行範囲、金額閾値、人の承認、ログの残し方をどう設計するか。民法上の位置づけと取適法・フリーランス法への対応までが検討対象になります。
記事を読む生成AIがうまくいかないときのチェックリスト｜入門
契約書レビューを頼んだのに一般論しか返ってこないとき、原因はAIの性能ではなく、目的や立場を伝え忘れていることが多いです。チェックリストで頼み方を見直します。
記事を読む社内で生成AIを使うときの最低限のルール｜超入門
契約書の本文をそのまま無料の生成AIに貼り付けて要約させると、情報が外部に渡ることがあります。入れてよい情報とサービスの線引きを、最初に決めておくと事故は防げます。
記事を読む
法務アウトソーシングの比較｜顧問弁護士との違いとLegalAgentの支援内容
顧問弁護士がいても契約書の確認待ちが積み上がる会社があります。顧問契約と外部法務部型の法務アウトソーシングでは、引き受ける業務の範囲が違います。
記事を読むスタートアップ法務の比較｜依頼方法とLegalAgentの支援範囲
資金調達と採用が重なり、複数の期限を並行して管理する段階に入ると、スポット依頼で足りるのか、法務アウトソーシングかインハウス採用かという選択が出てきます。
記事を読むM&A法務支援の比較｜法務DD・SPA交渉とLegalAgentの支援内容
法務DDのみ、SPAレビューのみなど、M&A見積りの範囲は事務所によって異なります。工程のどこから依頼するかで、必要な費用と社内の作業量が変わります。
記事を読む生成AIの回答はそのまま使わない｜必ず人が最終確認する理由
AIは自信ありげな文章で事実と異なる内容を答えることがあります。法務が確認すべき場面と、AIが下準備・人が判断という役割分担の作り方を具体例で示します。
記事を読む条文番号・出典は必ず自分で確認する｜生成AIの落とし穴
生成AIが挙げる条文番号や判例は、実在しないことがあります。具体的な引用ほど信じやすくなる理由と、条文・判例・数字それぞれで異なる裏取り先を確認します。
記事を読む契約書・規程の2案を比較表にまとめる｜生成AIを使った差分確認
相手方の修正版と自社案のどこが変わったのかを見比べる作業を、生成AIに比較表として整理させる頼み方を扱います。数字や期間の反転を見落とさない確認手順もあわせて示します。
記事を読む法務FAQ・契約用語集のたたき台を作る｜生成AIによる社内ナレッジの整備
社内から繰り返し届く似た質問をFAQや用語集にためていく方法を、定義となぜ大事かをセットにする工夫や、公開前の監修の要点とあわせて紹介します。
記事を読む英文契約・英文メールの下訳をしてもらう｜生成AIの使い方
英文契約の下訳は内容をつかむ入口として役立ちますが、shallとmayのような義務の強さを左右する語は訳語だけで判断できません。二段構えの読み方を実務の場面に沿って示します。
記事を読む社内向けリスク説明メモのたたき台を作る｜生成AIの活用法
見つけたリスクを条項の引用のまま伝えても、決裁者は動けません。リスク・影響・対応案の3点セットに翻訳する頼み方と、立場によって強調点が変わる理由を説明します。
記事を読む契約書から期限・金額・義務を一覧で抜き出す｜生成AIの便利な使い方
契約期間、支払期限、解約予告といった重要事項は契約書のあちこちに散らばっています。根拠条文を併記させながら一覧を作らせ、原文と照合する手順を示します。
記事を読む長いメールの返信文のたたき台を作る｜生成AIによる時短の手順
取引先から複数の修正要望が並ぶ長文メールが届いた場面を例に、返信のたたき台を生成AIに作らせ、断る意思と表現のやわらかさを両立させる頼み方をまとめます。
記事を読む議事録のドラフトを作る・整える｜生成AIの定番の使い方
打合せの走り書きメモを、決定事項と保留事項が切り分けられた議事録に整える頼み方を取り上げます。生成AIが事実を補ってしまう失敗への対処もあわせて扱います。
記事を読む専門用語をかみ砕いて説明してもらう｜生成AIのやさしい使い方
専門用語をそのまま伝えても、事業部には判断材料が届きません。相手のレベルを指定してかみ砕く頼み方と、やさしい説明を正しい定義と取り違えないための注意点を紹介します。
記事を読むディープフェイク・なりすまし広告の法的リスクと広報法務の初動
生成AIの普及で人物の顔や声を模倣した広告が容易に作れるようになりました。広告に他人の肖像を使う際の確認点と、なりすまし被害に遭った際に最初にすべきことをまとめました。
記事を読むLegal AgentがIVS2026 Startup Marketの出展企業に選出されました
IVS2026 Startup Marketの出展企業としてLegal Agentが選出され、DAY2の出展企業一覧に掲載されました。
外部リンクを開くAI弁護士とは？生成AI時代の企業法務で弁護士とAIをどう使い分けるか
「AI弁護士」という言葉には、契約書レビューの一次整理から法務相談の論点出しまで複数の使い方が重なっています。AIに任せてよい作業と、弁護士や社内法務が判断すべき論点の線引きを示します。
記事を読むSPEEDAにLegal Agentの企業プロフィールが掲載されています
SPEEDA スタートアップ情報リサーチに、Legal Agentの事業内容、代表朝戸、資金調達および関連ニュースが掲載されています。
外部リンクを開く生成AIとは何か？法務担当者のためのやさしい入門
生成AIは正解を検索しているのではなく、学習した知識をもとにその場で文章を組み立てています。法務での使い道と、使い始める前に知っておきたい限界をやさしくたどります。
記事を読むタイムチャージから固定価格へ移行する法律事務所の料金体系
AIで作業時間が短くなるほど、クライアントが法律事務所に払う対価の意味は変わっていきます。タイムチャージが抱える構造的な利益相反と、固定価格化に必要な組織設計とは。
記事を読むAI時代に、若手弁護士はどう育つのか
生成AIは若手弁護士が担ってきた初動作業の多くを担えるようになり、教育機会が自然には生まれなくなります。それでも経験値を積む速度は上げられる、という育ち方の転換を考えます。
記事を読むAI Nativeな法律事務所とは、どのような組織なのか
生成AIを使っていることと、AI Nativeな法律事務所であることは別の話です。案件開始から納品までAIを組み込む発想と、逆ピラミッド型に変わる組織のあり方をたどります。
記事を読む
法務特化のWord AI Agent 「Legal Agent」
Wordでの修正とコメント往復という法務の主要業務に対して、Word上で完結する形で生成AIを使える体験を目指して開発したツールです。開発の経緯と導入手順をまとめました。
記事を読む「生成AI時代の法律事務所 LegalAgent」を創業した理由
SaaSとして契約レビューツールを提供するだけでは、最終的な修正と責任は利用者に残ります。あえて法律事務所としてBPaaSを選んだ理由と、開発の失敗談を振り返りました。
記事を読むAIエージェントのログ監査と責任分界の設計
AIエージェントは業務フローに深く入り込むため、ミスが起きたときの原因究明が難しくなります。ログの残し方と権限設計を、立場ごとの見え方の違いとあわせて考えました。
記事を読む生成AI利用ポリシーの作り方｜社内ルール・情報管理・責任分界のチェックポイント
生成AI利用ポリシーは禁止事項を並べるだけでは現場に守られません。入力禁止情報を具体名で書く方法や、部門ごとに異なる懸念への対応を、作成手順に沿って考えました。
記事を読むAIベンダーDDと契約審査｜導入企業・提供企業別の確認点
AIサービスの審査は、通常のSaaS契約と同じ感覚で料金やSLAを見るだけでは足りません。学習利用の有無やPoC段階のデータ扱いまで、業務に沿った審査項目を並べました。
記事を読む生成AIと著作権・学習データのチェックポイント｜開発者・利用者別の実務論点
学習データの利用と出力結果の利用は別の問題であり、段階ごとに検討すべき条文も契約も変わります。データの分類から始める確認手順と、立場ごとのリスクの違いを見ます。
記事を読むAI法・AI事業者ガイドライン対応の確認点
AI法は禁止行為を列挙する法律ではなく、読んだだけでは明日すべきことが見えてきません。入力データの管理から事故対応まで、自社のAI利用場面を棚卸しする手順をたどります。
記事を読む知的財産権帰属条項レビューのチェックポイント｜成果物・既存資産・AI利用の整理
知的財産権帰属条項は、成果物を受け取れば権利も当然に移ると誤解されやすい条項です。既存資産との線引きを軸に、発注者側と受託者側で見え方が変わってきます。
記事を読む個人情報取扱条項とは？委託契約・SaaS契約で確認すべきポイント
委託契約とSaaS契約では、同じ個人情報取扱条項でも見る場所が変わります。データフローの特定から、DPAとの整合、漏えい時対応の分担までを実務の手順として追いました。
記事を読む契約審査とは？AI時代の契約レビューの進め方とチェックポイント
契約審査は、条項を読むだけでなく、社内向けと相手方向けでコメントの言い方まで変える作業です。AIに任せてよい部分と、人が最後まで見るべき部分の線引きを考えます。
記事を読むAI弁護士という言葉の先にある、生成AI時代の企業法務弁護士
AIが条項を拾い上げても、取引金額や相手方との力関係を踏まえた判断までは担えません。AIが読んだ先にある判断は、依然として弁護士の仕事です。
記事を読むCompalyzeにLegal Agentの企業情報が掲載されています
企業情報データベースCompalyzeに、公開情報をもとにAIで整理されたLegal Agentの事業概要、提供サービス、直近の動きが掲載されています。
外部リンクを開くNewsPicksの特集記事で代表朝戸のAI活用事例が紹介されました
NewsPicksの特集記事「【図解】丸投げか人間関係か。AI×人パワーカップル時代が来た」で、1人で60社の顧問業務を行うAIネイティブ弁護士の事例として、代表朝戸がAIに契約レビューや判例検索を任せ、顧客と向き合う時間を厚くする働き方が紹介されました。
外部リンクを開く顧問弁護士に、企業法務のスピードまで求める時代
契約締結の遅れは売上計上や資金調達の交渉にまで影響します。顧問弁護士に求められる役割が、正確な回答だけでなく事業の時間軸に合わせたスピードへ広がっています。
記事を読む生成AIに強い法律事務所を、企業はどう選ぶべきか
生成AIに強い法律事務所を選ぶ基準は、AI関連の法律知識の有無だけでは足りません。契約レビューへのAIの組み込み方や利用規約の読み方こそが分かれ目になります。
記事を読むAIエージェントを法務業務に入れる前に決めるべきこと
AIエージェントは任せる業務を具体的に決めないまま導入すると、かえってリスクの所在が見えにくくなります。参照させる情報の範囲や人間が確認するポイントの設計から始まります。
記事を読む生成AIサービスの利用規約で、最初に見るべき法務論点
生成AIサービスの利用規約は、入力データの学習利用や秘密保持義務との関係など、従来のSaaS契約とは異なる観点での確認が必要です。導入判断の前に読んでおきたい箇所をまとめました。
記事を読む代表の朝戸がnoteを更新しました - 法律事務所のナレッジ管理 〜Google Drive⇔Codex〜
代表弁護士の朝戸が「法律事務所のナレッジ管理 〜Google Drive⇔Codex〜」としてnoteを更新しました。生成AIを法律業務に活用するために必要な情報の一元管理、案件フォルダ整備、Google Driveのローカルマウントなどについて解説しています。
外部リンクを開く生成AI時代に、企業法務は何を外注すべきか
契約書を外部に出しても、戻ってきたコメントを社内で読み直すなら負荷は下がりません。外部弁護士が内部法務に近い立場で判断まで返せる体制を作れるかどうかが分かれ目です。
記事を読む生成AI時代に、法務ワークフローはどう変わるべきか
生成AIをブラウザで使うだけでは、Word上の変更履歴や相手方コメントという実際の文脈が抜け落ちます。AIと弁護士が案件フォルダの中に入っていく形が、法務ワークフローを変える鍵になります。
記事を読む生成AI時代に、法律事務所はどう変わるべきか
法律事務所がAIツールを導入しても、依頼受付から納品後の質疑までの業務オペレーションが変わらなければ速度は上がりません。逆ピラミッド型という発想と、その先にある品質管理の話です。
記事を読む法律業務でのCodexとClaude Code｜Word実務への入り方
契約書や過去案件をAIに一つずつ添付する作業は、地味に重い負担です。ローカルフォルダを横断して読めるCodexと、UI設計が異なるClaude Codeを、実際の法律業務でどう使い分けているかを紹介します。
記事を読むGoogle DriveとCodexによる法律事務所のナレッジ管理
法律事務所の情報はメールやSlack、個人のローカルフォルダに分散しがちで、この状態のままではAIは業務担当者になれません。案件フォルダの設計から始めるナレッジ管理の考え方です。
記事を読む代表の朝戸がnoteを更新しました - 法律事務所におけるCodex活用法
代表弁護士の朝戸が「法律事務所におけるCodex活用法」としてnoteを更新しました。Codexを法律業務に活かすための具体的な使い方や、Legal Agentで自作したMCPなどについて紹介しています。
外部リンクを開く代表の朝戸がnoteを更新しました - AI Nativeな法律事務所とは
代表弁護士の朝戸が「AI Nativeな法律事務所とは、どのような組織なのか」としてnoteを更新しました。生成AIを使うことと、AI Nativeな法律事務所であることの違い、Legal Agentが目指す組織の姿について論じています。
外部リンクを開くMUGENLABO MagazineのAIエージェント特集にLegalAgentが掲載されました
KDDI MUGENLABO Magazineの「登壇57社から見えてきた技術トレンドとは？」に、生成AI・AIエージェント領域の企業としてLegalAgentが掲載されました。
外部リンクを開くMUGENLABO Magazineに代表朝戸のインタビューが掲載されました
KDDI ∞ Laboの月次全体会でのピッチを受け、MUGENLABO MagazineにLegalAgentの事業、創業の背景、今後の目標を紹介する代表朝戸のインタビューが掲載されました。
外部リンクを開くANRI公式noteの記事でLegal Agentが紹介されました
ANRI公式noteの「VCの現場から学んだ法曹のあるべき姿」において、執筆者のLegal Agentでのインターン経験と、代表朝戸について紹介されました。
外部リンクを開くTHE BRIDGEにLegal AgentのAIエージェントが掲載されました
THE BRIDGEの超AIエージェント選手権・出場者紹介に、契約書レビューを支援するLegal AgentのAIエージェントが掲載されました。
外部リンクを開く「LegalAgent」のリリースについて、日本経済新聞に取り上げていただきました
LegalAgentのリリースについて、日本経済新聞に取り上げていただきました。
外部リンクを開く法務特化のWord AI Agent 「LegalAgent」の提供を開始しました
法務業務において「本当に使える」、法務に特化したAI Agentの提供を開始。Wordファイルに常駐し、Wordファイルの内容を、適切に修正し、コメントを付します。
外部リンクを開くサイバーエージェント・キャピタルにLegal Agentが掲載されました
サイバーエージェント・キャピタルの「Monthly Pitch! スタートアップの扉」に、法務AIエージェント「Legal Agent」のサービス概要と編集部の注目点が掲載されました。
外部リンクを開く司法修習生によるSkyland Venturesの研修記事でLegal Agentが紹介されました
司法修習生によるSkyland Venturesでの研修記事において、代表朝戸と法務特化のWord AI Agentが紹介されました。
外部リンクを開くContractS公式noteでLegal Agentとの連携が紹介されました
ContractS公式noteの「法務を“事業を前に進める力”に。ContractS AI LegalOpsが目指すスタートアップ支援のかたち」において、Legal Agent法律事務所との連携が紹介されました。
外部リンクを開くTHE BRIDGEにLegal Agentの事業モデルが掲載されました
THE BRIDGEに、BRMeetupで紹介したAIと弁護士を組み合わせるLegal Agentの事業モデルと、ヒューマンインザループによる企業法務の変革について掲載されました。
外部リンクを開くLegal AgentがANRIの投資プログラム「VORTEX」に採択されました
Legal Agentが、創業期の起業家を対象とするANRIの投資プログラム「ANRI VORTEX」に採択されました。
外部リンクを開くSTARTUP DBにLegal Agentの企業情報が掲載されています
STARTUP DBに、Legal Agentの企業概要、事業内容、代表朝戸、資金調達および関連情報が掲載されています。
外部リンクを開くKEPPLEに代表朝戸のインタビューが掲載されました
KEPPLEのStartup Spotlightに、「“弁護士AGI”の開発を進めるLegal Agentが描く、生成AI時代の企業法務とは」として代表朝戸のインタビューが掲載されました。
外部リンクを開くTHE BRIDGEにLegal Agentの資金調達が掲載されました
THE BRIDGEに、Legal AgentのANRIおよびBoostCapitalからの資金調達と、生成AIと弁護士を組み合わせた法務アウトソーシング事業について掲載されました。
外部リンクを開くKEPPLEにLegal Agentの資金調達が掲載されました
KEPPLEのStartup Newsに、Legal Agentの5,000万円の資金調達と、生成AIと弁護士による法務アウトソーシング事業について掲載されました。
外部リンクを開くSTARTUP LOGにLegal Agentの資金調達が掲載されました
STARTUP LOGに、Legal Agentの5,000万円の資金調達、事業内容、会社情報が掲載されました。
外部リンクを開くキーワードから探す
細かい法務キーワードから、関連する記事へ直接移動できます。
